甜甜在学校有门课，哲学与思考，老师经常会留个作业，让同学们思考。

这次的作业是“你认为‘逆境出人才’是否有道理？请结合今天的课堂内容，谈谈你的理解。”

甜甜写得不错，获得了老师的表扬，被评为“最佳思考”。

原文转发：

我认为“逆境出人才”有一定的道理，但不严谨。因为人才的诞生绝非仅靠逆境造就。这一观点与我们本节课所学的A变量与B变量关系——逆境（A）是造就人才（B）的因素之一，但不是唯一因素，主观能动性（C）、逆境本身的性质（D）等诸多变量，同样会影响人才（B）的诞生，是典型的“一果多因”逻辑。
这一点，我们可以结合语文课本中《生于忧患，死于安乐》的论述来理解。孟子在文中列举了舜、傅说、胶禹、管夷吾等六位贤才的事例，他们或耕于田亩、或筑于傅岩，皆历经坎坷困境，最终被委以重任、成就一番事业。孟子以此论证“忧患可以造就人才”，但细究便会发现，这些困境只是他们成为人才的客观条件——就像孟子所言，困境的作用是“苦其心志，劳其筋骨”，最终达到“动心忍性，曾益其所不能”的效果，却无法直接促成人才的诞生。
更关键的是主观因素的支撑。正如文中所强调的，“人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作”，这些贤才之所以能在逆境中脱颖而出，核心在于他们拥有坚韧的意志，既能正视自身的过错并及时改正，又能在困境中沉心思考、积蓄力量，而非被挫折击垮。倘若缺乏这份主观能动性，即便身处逆境，也只会沦为困境的牺牲品，难以实现自我突破。